in_fa: (Default)
в следующий раз, когда буду делать растяжку, надо тоже положить лист бумаги и попробовать.

http://heatherhansen.net/ochi-gallery/
in_fa: (creature)
по ссылке, чем дальше, тем смешнее. надо последними уже плакала от смеха.)))

53379-163611-22f693925cd19262c13ec429d2ce2764http://www.adme.ru/itogi-goda/35-fatalnyh-oshibok-perevoda-601855/
in_fa: (creature)
"Произведение оптимизма на знание есть величина постоянная"
Ландау
отсюда
http://civil-engineer.livejournal.com/389792.html#
in_fa: (creature)
Лекция по философии.
- Счастье, - говорит профессор, - состоит не в достижении цели, а в преследовании ее.
- Интересно, - голос с галерки, - а Вы когда-нибудь пробовали дождливой осенней ночью догнать уходящий последний автобус?..

отсюда
http://val000.livejournal.com/103662.html#
in_fa: (Default)
Зеленые яростнее протестуют против меха, чем против кожи, потому, что состоятельных женщин доставать куда легче, чем шайки байкеров.

отсюда
http://val000.livejournal.com/98071.html#t10396183
in_fa: (Default)
очень доходчиво написано про логические ошибки. не только в зож и диетах, но может быть применено в любой области.
http://ru-healthlife.livejournal.com/3705956.html
in_fa: (Default)
месяц все таки срок немалый для ничегонеделания.
какие фильмы посоветуете посмотреть? сериалы? документальные?

что нить филосовское, детективное, историческое, или смешное. можно что-нибудь из классического репертуара. телеспектакли, опера, балет.
что б для развития, поддержания духа или хорошего настроения.

и еще, пароли явки ресурсов фильмов или сериалов на английском.

буду безмерно благодарна
in_fa: (взгляд)
я уже рассказывала про Мануэля Баеза. (там мелькает и моя работа)
http://www.youtube.com/watch?v=ZjUpCQFtQck
он то и пристрастил меня к этим вещам. и хотя я не поклонник Бакингема Фуллера и деконструктивизма, такие заморочки вызывают у меня восхищение
http://plethora-project.com/completeworks/2010/04/27/probotics/
http://vimeo.com/user7106137

смотрю я на современные полотна и вижу фотографии. многое просто срисованно, многое может и взято из головы, но с учетом увиденного через техническую картинку(фотографию). невооруженным глазом так не увидеть.
так же и в архитектуре. я думаю весь деконструктивизм просто невозможен был бы без CAD. это вызывает споры. кто-то за традиции и считает такой дизайн антигуманизмом. кто-то за прогресс в любом виде.

я все таки считаю, что человек теряет свою природу, свое тело, свое присутсвие в этой суматохе. глаз и менее ухо стали основными органами чувств, оттеснив всю полноту ощущений на второй план. деконструктивизм разрушает присутствие тела в пространстве апперлируя к зрению.

знал ли месье Паломар?
http://lib.aldebaran.ru/author/kalvino_italo/kalvino_italo_palomar/
in_fa: (взгляд)
у меня наверно руки не дойдут сделать так обзорно. хороший репортаж.

http://bocharik.livejournal.com/531551.html

upd канада - это не штат сша! это другое государство.
in_fa: (Default)
http://photohelp-ru.livejournal.com/291794.html

Потому что обыденному сознанию, особенно отягощенному невежественной любовью к помпезности, пышности и буржуазному "обаянию" никогда не подняться до необходимого уровня абстрактного и образного мышления, никогда не задаться вопросом о человечности соответствующего порядка, ответом на который стала бы эта работа. Увы, но это так. Поэтому выбор, вероятно, действительно самый важный аспект работы фотографа.

Но вернемся к вопросу отбора картинок снятых "для себя" - самому сложному вопросу. Как быть тут? Ответ прост: смотреть. Не отбирать картинки "на лету", а давать им отлежаться. Возвращаться к ним. Смотреть снова и снова, пропускать через фильтр разных настроений, смотреть на них через призму разных дней, искать в них нечто, что позволит любоваться ими сегодня, завтра и еще через год. Для этого работы надо печатать и держать перед глазами. Найти на стеночке место, прикрутить туда магнитную доску и вывешивать там работы (наиболее подходящий форма 15х20, как показывает практика), а потом смотреть на них и думать. И через неделю-другую какие-то работы захочется снять. Потому что они не универсальны, потому что подходят только под определенное настроение, в них нет чего-то глобального, только сиюминутное. А такие работы редко бывают удачными. Работе нужно время на то, чтобы заговорить с вами, чтобы показать себя во всей полноте. Опытный фотограф, конечно, увидит работу гораздо быстрее, чем новичок, но и унего это происходит в большинстве случаев не мгновенно. Да, бывают такие работы, которые бьют по глазам сразу, работы гениальные, великие, несомненные - но сколько их удастся сделать за жизнь? Все остальные - хорошие, отличные и прекрасные, требуют времени и сознательных усилий для восприятия. Поэтому фотографии надо печатать, вешать и высматривать.
in_fa: (Default)
очень интересный журнал.

http://karpukhins.livejournal.com/
in_fa: (Default)
очень интересная серия- исчезнувшая москва:
http://alex-i1.livejournal.com/83132.html

у меня просто сердце кровью обливается. как уродуется город. ведь город- это не набор зданий- это живая материя, где все должно быть связанно, должно иметь особую, присущую только этому городу, гармонию. смотришь на эти фотографии и понимаешь, что от прошлого избавлялись, вырезали, да так, что бы даже намека не осталось. а без прошлого нет будущего.

..и это продолжается...

Profile

in_fa: (Default)
in_fa

August 2014

S M T W T F S
     12
34 56789
101112131415 16
17 181920212223
242526 27 28 2930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 08:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios